Clima

Unable to get weather data from wunderground.com

youtubetwitterpinterestrssfacebook

Miércoles, 18 de Septiembre de  2019 14:11
calendario

Septiembre

18

Miércoles

ANTICIPO
INFLACIÓN: Los precios subieron un 4,3% durante Agosto LA DERECHA SE UNE EN CABA: Espert brindó su apoyo a Horacio Rodriguez Larreta en las elecciones porteñas REPRESIÓN: La Policía reprimió al acampe en la 9 de Julio
Identificarse Registrar

Login

Usuario
Password *
Recordarme

Entre la traición a la patria y el sectarismo militante

Lunes, 20 Mayo 2019 07:00

(adnmarcospaz / Alejandro Olmos Gaona).-- Con motivo del otorgamiento de permisos de exploración para la búsqueda de hidrocarburos en áreas de las cuencas Austral, Argentina Norte y Malvinas Oeste, se han originado una serie de comentarios en las redes, además de ciertos informes de la OETEC (Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo)

Resultado de imagen para Alejandro Olmos GaonaEl autor es un asesor parlamentario y experto en deuda externa.  
contrarios al otorgamiento, llegándose al extremo de hablar de traición a la patria (Federico Bernal dixit en Página 12 de ayer). Como siempre he sostenido, hay que ser riguroso cuando se critica una acción de gobierno y tener fundamentos para hacerlo, y no echar comentarios al voleo, con argumentos patrióticos que pueden ser atendibles pero que están huérfanos de argumentos normativos, que puedan ser eficaces para impugnar la decisión del gobierno

No voy a comentar la desmesura de hablar de traición a la patria, porque hay que tener un grado enorme de ignorancia jurídica, para sostener que el otorgamiento es equivalente a un acto de traición, que no se configura de manera alguna tal como lo determina la Constitución y la doctrina aplicable, pero si quiero referirme a legitimidad actual  que tiene el gobierno para proceder a otorgar esos permisos.

En primer lugar señalar, que tenemos una estructura jurídica, que se originó en la dictadura, que ningún gobierno quiso cambiar, y que además a través de ciertas decisiones gubernamentales se perfeccionó en la década del 90. Además puntualizar que el Decreto 872 del 1 de octubre de 2018, por el cual se ordenó la convocatoria a un Concurso Público Internacional, firmado por Macri, se fundó en las leyes 26.741 del 7 de mayo de 2012, y la Ley 27.007 del 31 de octubre del 2014, ambas normas sancionadas por el Congreso Nacional y promulgadas por la Sra. de Kirchner.

Y por si quedaran dudas existe el Decreto 939, firmado por Cristina Kirchner en el año 2013 para promover las inversiones extranjeras, que determinó que a la semana de firmado se entregara en concesión a Chevron la cuarta reserva mundial de petróleo no convencional y a Dow Chemical la segunda reserva mundial de gas con las mismas características. En el caso de Chevron con muy graves connotaciones, ya que la justicia ecuatoriana, había pedido el embargo de todos los activos de la empresa, debido a un embargo de 10.000 millones de dólares establecidos por la Corte Constitucional del Ecuador, por la depredación de la amazonia ecuatoriana.

La ex presidenta Kirchner dio instrucciones a la Procuradora General de la Nación, Dra. Gils Carbó para que pidiera el levantamiento de la medida y la Corte Suprema de Justicia, contradiciendo su anterior jurisprudencia lo hizo, con el único y digno voto del anciano Carlos Fayt.

Los que han perdido la memoria o se hacen los distraídos cuestionan esta última decisión del gobierno de Macri, y olvidan, que el gobierno anterior dictó la legislación para posibilitar tales permisos, además de haber hecho algo peor, que es acordar con un conjunto de empresas extranjeras la exploración y explotación de Vaca Muerta. Esto no debería extrañarnos, porque en el año 2006, violando la Ley de Hidrocarburos, se prorrogó la concesión del mayor yacimiento de petroleo convencional  en el golfo de San Jorge a la Pan American Energy, cuyo accionista mayoritario con el 51% era la British Petroleun de Gran Bretaña.

Para no hacer demasiado largo el post, debo aclarar, que los que han hablado en las redes de la enormidad de dar permisos a empresas británicas en la plataforma continental como lo ha hecho Macri, no debieran desconocer que hay un Tratado de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones con Gran Bretaña  que los promueve, los protege, y los autoriza, y que  fue ratificado por el Congreso Nacional a través de la Ley 24.184.

Ese tratado  debió ser denunciado para evitar la posibilidad  de que un país que ocupa nuestro territorio, siga haciendo negocios. Durante los años 2010 al 2014 presenté proyectos para pedir al gobierno de Cristina que lo dejara sin efecto  denunciándolo, y lo mismo hice desde el 2015 hasta el 2018, sin  resultado alguno. No hubo el menor interés de la ex presidenta de terminarlo, y naturalmente tampoco lo iba a hacer este gobierno.

Estos son  claros ejemplos de la diferencia entre el discurso patriotero y supuestamente liberador enarbolado por los que gobernaron en los anteriores gobiernos, y la realidad jurídica que nos rige, que NO QUISIERON CAMBIAR, y que además perfeccionaron. Lamentablemente el sectarismo militante, se niega a ver estas acciones terribles, que forman parte de una estructura que nos condiciona, y se conforman hablando de los planes y las asignaciones, cuestiones estas muy atendibles pero coyunturales, y que no hacen a la defensa de nuestro recursos, que son lo fundamental para que un país crezca y se desarrolle.

El Día

Fotogalerías

Suscribirse a Noticias

Suscríbase a nuestro boletín de noticias para recibir un resumen todas las tardes en su casilla de correo
captcha